商标驳回复审需要准备什么材料呢？

商标驳回了，千万不要慌，赶紧找一个靠谱的商标驳回代理机构来帮助你进行商标驳回复审。然后积极的配合相关的代理公司。那么商标驳回复审需要准备什么材料呢？现在我们商标转让公司就来详细的说一下！

第一、企业法人的营业执照副本的复印件，盖公章

第二、你当时注册商标的构思和使用情况如何，主要是你商标注册知名度的体现

第三、公司介绍简介

第四、商标注册的企业的所有的荣誉资质等准备

第五、企业最近三年销售费用、广告费用以及其他的相关财务情况

第六、在公司运营的几年中的媒体报道或者图片广告原件复印件

第七、企业销售产品外观原件以及复印件

第八、其他证件，可以证明企业产品和知名度证据或者材料等的准备

第九、你最早使用此商标的证明材料等内容

随着越来越多的人注重对知识产权的保护，国家也逐步增强了对知识产权的保护，海外商标申请也随之变得火爆起来，至于是什么原因造成的小编在这里就不详细说明了，今天主要给大家分享的则是关于海外商标申请的另一方面“商标的三大原则”，希望能够让大家更好的可理解商标。

使用在先原则　

使用在先原则是指最早用以确定商标权利归属的原则，根据这一原则，没有对商标的使用即不拥有任何权利，如果双方对商标都进行过使用，商标权利属于首先使用之人。适用使用在先原则的国家不仅认为这样确定的权利归属对于双方才算公平，而且认为惟有在商业中已经使用的商标才有保护的必要。目前，美国、加拿大、英国、和澳大利亚等国采用这种归属原则进行商标认定。　

地域性原则　　

地域性原则是指在一国或地区获得的商标权利只在该国或该地区有效，不得延及其他国家和地区。如果需要在其他国家取得商标保护，则必须按照该国法律的规定，在该国申请商标注册。　

注册在先原则　

注册在先原则是指商标的专用权归属于依法首先申请注册并获准的企业。其原则告诉我们，某一品牌不管谁先使用，法律只保护依法首先申请注册该品牌和商标专用权的企业。与使用在先原则不同，注册在先原则不仅不要求先使用才能取得权利，而且单纯使用不产生任何权利，决定权利取得的唯一标准是注册与否，具体到申请，则依申请的先后顺序确定权利归属。　

因为国家鼓励高新技术企业，因此企业完成高企认定则可以享有很多福利政策，所以对于企业来说每年最新的高企认定条件都是备受关注的话题，但是随着各种高企认定相关信息的增加，很多企业不知道从哪里找到最新的认定条件，而今天就来说说这个话题。

第一，现在网络发达，因此说到了解高企认定条件，首先可以想到的渠道就是网络，但是现在网上铺天盖地各种关于高企认定的信息难辨真假，这种情况下可以到所在省份或者地方的高薪技术企业认定管理工作网站了解高企认定的条件，这些平台网站都会即使更新认定条件。

第二，因为关于高企认定的平台网站太多，这种情况下就算找不到刚才提到的高新科技企业认定管理工作网站还可以从权威的认定机构官网来了解，很多著名的权威的代理机构也会在网站上及时更新高企认定条件以及相关的信息，但是要注意找有口碑著名的认定机构的官网，确定方式就是查询对方的官网域名的备案信息，看看认定机构是否正规。

第三，如果不打算通过网络查询高企认定条件，还可以到当地的工商税务等机构进行咨询，如果不清楚具体的咨询部门，也可以找当地著名的高企认定代理机构进行咨询，这些代理认证机构对于当年最新的认定条件和具体的认证流程非常熟悉，所以通过专业的代理机构可以快速完成认定。刚才提到的就是了解最新的高企认定条件的渠道，随着现在越来越多的企业开始重视高企认定，无论是相关的网站还是代理机构都在增加，而在咨询和委托代理的时候，都要了解下网站或者机构的口碑和资质后再做决定。

新颖性是指该发明专利或者实用新型专利不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型专利在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。  

简单来说，一是不属于现有技术，也就是在目前国内外所知技术之外；二是同样的发明专利或者实用新型专利没有被申请过，没有被记录过。还不明白？下面专利申请小编就为大家列出几种常见的情形。  

1、相同的发明专利或者实用新型专利申请内容  

如果申请人要求保护的发明或者实用新型与对比文件所公开的技术内容完全相同，或者仅仅是简单的文字变换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。相同的内容可以理解为包括可以从对比文件中直接地、毫无疑义地确定的技术内容。  

2、具体概念与一般概念  

如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件相比，其区别仅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具体（下位）概念限定同类性质的技术特征，则具体（下位）概念的公开使采用一般（上位）概念限定的发明或者实用新型丧失新颖性。反之，一般（上位）概念的公开并不影响采用具体（下位）概念限定的发明或者实用新型的新颖性。  

3、惯用手段的直接置换  

如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。例如，对比文件公开了采用螺钉固定的装置，而要求保护的发明或者实用新型仅将该装置的螺钉固定方式改换为螺栓固定方式，则该发明或者实用新型不具备新颖性。  

4、数值和数值范围  

如果要求保护的发明或者实用新型中存在以数值或者连续变化的数值范围限定的技术特征，例如部件的尺寸、温度、压力以及组合物的组分含量，而其余技术特征与对比文件相同，则其新颖性的判断应当依照以下各项规定。  

（1）对比文件公开的数值或者数值范围落在上述限定的技术特征的数值范围内，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。  

（2）对比文件公开的数值范围与上述限定的技术特征的数值范围部分重叠或者有一个共同的端点，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。  

（3）对比文件公开的数值范围的两个端点将破坏上述限定的技术特征为离散数值并且具有该两端点中任一个的发明或者实用新型的新颖性，但不破坏上述限定的技术特征为该两端点之间任一数值的发明或者实用新型的新颖性。  

（4）上述限定的技术特征的数值或者数值范围落在对比文件公开的数值范围内，并且与对比文件公开的数值范围没有共同的端点，则对比文件不破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。  

5、包含性能、参数、用途或制备方法等特征的产品权利要求  

对于包含性能、参数、用途、制备方法等特征的产品权利要求新颖性的审查，应当按照以下原则进行。  

（1）包含性能、参数特征的产品权利要求  

对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的性能、参数特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该性能、参数隐含了要求保护的产品具有区别于对比文件产品的结构和/或组成，则该权利要求具备新颖性；相反，如果所属技术领域的技术人员根据该性能、参数无法将要求保护的产品与对比文件产品区分开，则可推定要求保护的产品与对比文件产品相同。  

因此申请的权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明权利要求中包含性能、参数特征的产品与对比文件产品在结构和/或组成上不同。  

（2）包含用途特征的产品权利要求  

对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的用途特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该用途由产品本身固有的特性决定，而且用途特征没有隐含产品在结构和/或组成上发生改变，则该用途特征限定的产品权利要求相对于对比文件的产品不具有新颖性。  

（3）包含制备方法特征的产品权利要求  

对于这类权利要求，应当考虑该制备方法是否导致产品具有某种特定的结构和/或组成。如果所属技术领域的技术人员可以断定该方法必然使产品具有不同于对比文件产品的特定结构和/或组成，则该权利要求具备新颖性；相反，如果申请的权利要求所限定的产品与对比文件产品相比，尽管所述方法不同，但产品的结构和组成相同，则该权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明该方法导致产品在结构和/或组成上与对比文件产品不同，或者该方法给产品带来了不同于对比文件产品的性能从而表明其结构和/或组成已发生改变。