商标注册被驳回的绝对理由有哪些？

申请人依据《商标条例》的相关规定提交了商标注册申请所需的所有文件或按《商标规则》的规定对申请文件予以补正之后，香港商标注册处对商标注册申请是否符合注册规定进行审查。依据《商标条例》第11条的相关规定，若商标申请遇以下情形，则商标注册申请依法将被拒绝，没有申述或补正的机会，这些情形就是商标注册被驳回的绝对理由。

第一，申请注册的标志不符合商标涵义。依据《商标条例》第3条的规定，商标是指任何能够将某一企业的货品或服务作出识别并能够藉书写或绘图方式表述的标志，包括文字（包括个人姓名）、征示、设计式样、字母、字样、数字、图形要素、颜色、声音、气味、货品的形状或其包装，以及上述标志的任何组合。此外，及时某一标志是用于某一企业的贸易或业务所附带的服务，该标志仍可构成商标，不论该服务是否为金钱或金钱的等值而提供的。

第二，欠缺显著特性的商标，纯粹由可在行业或业务中用作指明货品或服务的种类、质素、数量、原定用途、价值、地理来源、生产货品或提供服务的时间或货品或服务的其他特性的标志构成的商标，以及纯粹由在现行的语言中或在有关行业的城市和已确立的做法中已成为惯用的标志构成的商标。但这些商标若在注册申请日前已因其付诸使用而实际上具有显著特性的除外。

第三，任何标志若纯粹由以下所述形状构成，则不得就货品而注册商标：因该货品本身的性质而产生的形状、为取得技术上的成果而需有的该货品的形状、赋予该货品重大价值的形状。

第四，违反广为接受的道德原则或相当可能会欺骗公众的商标。

第五，任何商标根据或凭借任何法律遭禁止在使用或任何商标注册的申请是不真诚地提出的，则该商标不得注册或在其遭禁止使用或在其注册申请是不真诚地提出的范围内不得注册。

第六，如任何商标是由以下项目所构成的或载有以下项目，则该商标不得注册或在其以下项目构成的或载有以下项目的范围内不得注册：国旗或其设计式样、国徽或其设计式样、区旗或其设计式样、区徽或其设计式样。其他违反国徽或某些国际组织的徽章使用规定的商标也不得注册。

值得注意的是，若商标注册申请是就某些货品或服务提出的，而拒绝注册的理由只就该等货品或服务中的某部分货品或服务而存在，则该项拒绝只适用于该部分货品或服务。对于有意在申请商标注册的申请人而言，在向商标注册处提交申请之前，务必要认真判断准备申请注册的商标是否具有《商标条例》所规定的上述拒绝注册的情形，尽早做好商标申请注册前的准备工作，提高在商标注册的成功率。

即未经商标注册的商标权人的许可，对旧手机进行翻新，是否属于侵犯注册商标专用权的行为？从法院的判决中，可以看出其认为这种行为应当适用《商标法》第52条第（一）项，即只要没有商标权人的授权，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权。然而，如果这种翻新行为构成了商标侵权，那么将这个思路推而广之的话，一些正当的行业，比如提供维修服务者都可能对其服务中不可避免涉及到的翻新行为承担商标侵权的风险。这时这些维修行业该如何自处呢？因此，对于翻新行为的商标侵权定性可能仍值得商榷。

首先，商标法的一项基本原则是商标权用尽，即商标权所有人将带有商标的商品首次投入市场后，商标权人就应当无权禁止合法受让人使用或再销售该商品，以及无权禁止在该商品上使用其注册商标。就翻新手机而言，如果翻新的手机所用的部件确属来源于已经原商标权人许可投入市场流通的产品，商标权用尽的理论也应当有适用的空间。当然，如果该翻新产品的质量有所下降，或者翻新方将翻新手机当作新手机出售从而对商标权人的商标信誉产生贬损的，商标侵权仍然是适用的。

其次，题述问题可能也需要从产业经济的商标注册和公共政策的角度来考量。最高院知识产权庭孔祥俊庭长曾说过知识产权是法律，也是公共政策，在金融危机、经济危机的背景下，知识产权的公共政策的性质就更加凸显出来。如何实施知识产权法律，与经济发展水平、科技发展阶段是息息相关的。

最高人民法院在2009年4月21日下发的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第6条进一步规定：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，除构成正当合理使用的情形外，认定侵权行为时不需要考虑混淆因素。虽然该《意见》并未进一步解释何种情况构成正当合理使用的情形，但是，若对该第6条的本意作一大胆揣测，第6条之所以允许在符合正当合理使用的情形下可以适用混淆原则，是因为随着经济环境的快速发展，各种经济现象变得更加纷繁复杂，为此法律需要保持一定的灵活性，那么翻新手机的行为应当也可以通过灵活和合理的司法智慧来加以认定。

依笔者之见，就手机翻新这种行为而言，如果为翻新手机使用商标属于一种正当合理使用商标的情形，法院应当能够考量一些降低混淆的因素，如使用配件是否是经商标权人授权投放市场的原件，是否在翻新后明示其属于翻新手机而非新手机；而这种考察应当也是符合产业政策的。同时，相关产业的业者，如电子产品维修服务的提供者，在实践中也应当对这些问题尽到合理的注意义务，并注意保留相应的证据。

在互联网上巧妙地使用自己的商标，是提高商标知名度的一种有效途径。随着电子商务的出现，一些存在了较长时间的“游戏规则”正面临着不得不改革的命运。为适应互联网引发的新形势，商标法的制度安排也出现了一些调整。但凡互联网上的商标法律问题，均与互联网的特点密不可分：虚拟性、全球性、非集中管理性。

虚拟性表现为：主体的虚拟，即网上主体或者根本就不存在，或者以伪装的身份出现；环境的虚拟，即网上的场景是数字化的虚拟空间，并非物理世界的客观存在，其中的天气、产品、山水等无一例外；社会关系的虚拟，无论是网上交友，还是谈判、做生意，在一定程度上能独立于现实世界。

此外，正是由于互联网的全球性，没有一个国家可以完全控制网络空间。对于那些专门的电子商务提供者来讲，在网上使用商标是其商标使用的最主要方式；对于那些在离线状态下提供服务和商品的主体而言，网络上的商标使用仅仅构成商标所有人使用商标的部分证据。在互联网上巧妙地使用自己的商标，是提高商标知名度的一种有效途径。商标权人除了将自己的商标用于电子商务外，还可将商标用于广告、超链接、搜索关键词和元标记中。

例如，商标权人可将自己的商标以超链接的形式在其他网站上做广告。网络用户只要轻轻点击这个商标标记，就会很快进入该商标所属公司的网站或者特定网页。众所周知，网上搜索是互联网提供的一种强大的信息查询功能，其中搜索关键词和搜索结果有着相当密切的联系。因此许多商标所有人会买下与其商标有关的搜索关键词，从而使自己的产品信息能够出现在搜索结果的列表中。再如，元标记是HT超文本标志语言中的一种指令现在搜索结果的列表中。再如，元标记是HT超文本标志语言中的一种指令，它被当作网站索引使用，以便于网络使用者搜索存有相关资料的网站。商标所有人将其商标作为元标记，可以帮助搜索引擎“扫到”自己的网站，借以增加网站的访问量。

另外，在互联网上使用商标，还可成为商标在使用中获得显著性及认定驰名商标的证据。在我国，“显著性”是商标获准注册的必要条件，而一个商标获得显著性的重要途径之一就是“商标使用”。

国际注册处认真落实总局党组和商标局党委各项决策部署，不断增强服务意识和改革意识，注重协调联动，优化、简化、细化工作流程，以优质高效的服务全面推进商标注册便利化改革。

增强意识，提升服务，创新发展。一是针对处内业务板块多，涉及面广的特点，主动增加咨询电话数量与接听人员力量，进一步提升咨询答复满意度，全力以赴为国内外申请人做好服务工作。二是落实国际马德里商标申请“专人专岗”制度，严密规范工作流程，畅通沟通服务渠道，扎实推进面对面、电话、网络“三位一体”沟通机制。三是积极推动处内人员到世界知识产权组织、商务部驻外机构等单位交流工作，不断提升干部队伍专业化水平。

协调联动，积极作为，内外并重。一是统筹兼顾，灵活机动。结合各项业务实际需求和工作量变化情况，以老带新，不断挖掘潜力，优化结构。二是积极开展与法院系统的交流活动。接待北京知识产权法院副院长陈锦川、宋鱼水等一行30多人来商标局开展调研工作，就商标国际注册相关问题进行交流，为法院进一步做好商标国际注册行政确权案件审判工作提供支持。三是充分利用与世界知识产权组织联系密切的优势，切实发挥桥梁作用。一方面积极作为，切实为企业“走出去”做好服务工作；一方面积极参加马德里体系法律发展工作组等会议，在国际平台上积极反映我国诉求，提升话语权。

优化流程，注重实效，深化改革。一是全面排查处内工作薄弱环节和风险点。坚持以处内商标注册和管理存在的突出问题为导向，潜心研究解决问题措施办法，提高工作流程科学化、注册流程便利化水平。二是将改革措施全面落实到位。总体把控办文时限，细化各项环节时效；简化部分去国际马德里申请材料和手续，规范异议案件卷宗管理制度，提升审查效能。三是完善监督机制。严格落实全处工作“每周汇报”制度，实时掌握各项工作进度；扎实推进国际异议疑难、复杂案件会商制度。