第4类商标买卖要警惕的陷阱

商标代理作为知识产权法律中介服务的重要组成部分，具有很强的专业性、技术性。

首先，商标权并非依法自然产生，只能通过法律规定的特殊程序进行申请确权。代理申请人进行商标转让确权正是商标代理工作的主要的、实质性的内容。取得商标权的法定程序非常复杂，包括商标申请注册、转让注册、续展注册、变更注册、使用许可合同备案、异议和评审事宜等，时间长，环节多，连续性强。商标代理人需要非常熟悉商标注册的各个程序。

其次，相当一部分商标代理业务属于非法律性的专业事务。商标代理人需要准确把握商品和服务的分类，透彻掌握商标审查准则。仅以商品分类为例，按照《商标注册用商品和服务国际分类尼斯协定》，共有42个大类，涉及几万种商品，中国又将其分为485个类似群，体系庞杂，内容琐细，且还不断更新变化，对商品类别和类似群的判断，需要专门知识和长期实践经验才能准确地把握和判别。而企业由于缺少对于商标知识全面了解的人才，很难靠自身力量完成以上任务。

经参加国家组织的考试成绩合格后获得代理资格的商标代理人可以凭借其较丰富的商标法律专业知识，高质量、高效率地为企业办理商标事宜，帮助企业注册商标，维护企业商标专用权，同时又有助于商标管理机关提高工作效率，发挥联系企业与国家商标主管机关的桥梁和纽带的作用。随着中国社会主义市场经济的深入发展以及中国与外国的贸易交流活动越来越广泛，商标在企业生产经营活动中的作用日益凸现，商标代理人的作用也日益重要。

为相关商品或者服务项目开通商标转让绿色通道，支持企业复工复产；严厉打击与疫情相关的非正常商标注册申请行为，规范商标注册秩序……近日，一系列政策举措通过实施，管服并举，为抗击疫情提供有力支撑。为落实党中央、国务院关于防控新冠肺炎疫情的工作部署，服务疫情防治工作，倡导保护知识产权风清气正良好氛围，根据《市场监管总局国家药监局国家知识产权局支持复工复产十条》文件要求，国家知识产权局商标局开通商标注册绿色通道，支持复工复产；严厉打击与疫情相关的非正常商标注册申请行为，有力规范商标注册秩序。

2月15日，《市场监管总局国家药监局国家知识产权局支持复工复产十条》正式发布，明确对涉及防治新冠肺炎的商标注册，依请求予以优先审查办理。为支持相关企业在疫情防控相关商品或服务上进行商标注册申请，商标局立即研究制定《疫情防控相关商标注册申请快速审查工作方案》，2月18日经国家知识产权局审核通过后开始实施。截至目前，已有6家市场主体通过省级市场监管部门、知识产权部门提出快速审查请求，共计19件商标注册申请。经审核，均符合快速审查要求，已启动快速审查程序。为营造保护知识产权风清气正的良好氛围，严厉打击与疫情相关的非正常商标注册申请行为，商标局加大对与疫情有关的、易产生不良影响的商标注册申请的管控力度。

2月7日，审查部门下发了《疫情防控相关商标审查指导意见》，明确与疫情相关人员姓名，含疫情病毒名、疾病名的相关标志，疫情相关药品标志，防护产品相关标志，其他疫情相关标志等的审查指导意见，依法从严从快打击与疫情相关的非正常商标注册申请行为。截至目前，商标局已对“火神山”“雷神山”等近600件与此次新冠肺炎疫情相关的商标注册申请实施管控。下一步，商标局将继续管服并举，坚持两手抓，两手硬，有力规范商标注册秩序，积极服务疫情防控和复工复产。

不是所有的商标代理公司，都是正规的。注册商标找代理，但是要找专业正规的代理公司。怎样才能看出来商标转让代理公司是否正规可靠呢？老板们要学会“看”以及“听”，具体怎么做就看下面注册公司小编怎么说吧。“听”，就是听宣传。有些代理公司虚假宣传，说什么免费注册、百分百注册成功、等字眼吸引客户的注意，我就想知道，商标代理公司你们这么牛，商标局知道吗？

所有人申请的商标都有可能与盲期内的在先申请商标产生相同或近似情况，从而导致商标注册失败。盲期风险是客观存在无法避免的，因此那些宣传100%注册成功的商标代理公司妥妥是不靠谱的！“看”，也就是观察代理公司的办公地点。一些商标代理公司对外宣传自己是正规商标代理公司，连个办公地址都没有，让人怎么相信？商标注册不好就人间蒸发，这些简直就是他们的拿手好戏！

所以，小伙伴们在寻找代理公司时可以要求上门拜访，实地考察，让不靠谱的商标代理黑作坊无所遁形！

中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。在商标转让、使用与评审过程中产生争议时，国家工商总局商标局与商标评审委员会可以根据当事人的请求，依据具体事实认定其商标是否构成驰名商标。

一、域内驰名的原则商标权具有地域性，在一国注册的商标，只在该国的领域内受其本国法律保护，超出该国范围，则不受其国保护。某个商标可能在某国有很高的市场评价和公众认可，但由于商品销售未及于其他区域，在别国可能就没有多少知名度，也就无从谈起驰名商标的保护。

在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在度，也就无从谈起驰名商标的保护。在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在我国注册为前提，但应当坚持域内性原则，即国内驰名原则。某些商标虽然具有一定的国际知名度，但其指示的商品或服务未在我国内流通，我国的公众未实际使用过上述商品或接受过上述服务，即使该商标可能为我国公众通过传媒等所知道，也不能被认定为驰名商标。因此，认定商标是否驰名，应当始终围绕着国内驰名性，而不是所谓的国际驰名性。

二、案情需要的原则判断在与注册商标同一种或者类似的商品上使用的标志是否误导相关消费者，以及该标志是否与该注册商标相同或近似，并不以认定该注册商标是否驰名为前提。如果涉案侵权行为所涉及的商品与涉案注册商标所核定使用的商品属于同一种商品，涉案注册商标则依照《商标法》中关于普通商标侵权的规定即可得到保护，不需要适用驰名商标的特殊保护，对其是否驰名作出判断和认定也就没有了实质意义。

法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定，该条款中的“案情需要”，是指涉案注册商标需要给予驰名商标的特殊保护，也就是驰名商标被他人用于不相同或不相类似的商品等可能造成淡化的情形，最高人民法院及相关案例也肯定了上述观点。案情需要原则不仅可以正确把握诉讼争议焦点，提高案件审判效率，而且对于避免商标权利人借侵权为名，傍驰名为实的滥用诉权行为起到了积极的作用，是启动认定驰名商标司法程序的必要前提。

三、主动审查的原则在驰名商标案件中，对于驰名事实应当采取积极主动的职权式审查。如果经过调查，主要证据上仍然存在疑问，驰名事实则不宜认定。主动审查原则要求商标权利人提升其证据意识，强化其举证责任，并辅之必要的法院调查，可以有效地避免被某些证明力有缺陷的证据所误导，从而加强认定驰名商标的可靠性和权威性。

2001年7月实施的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及2002年10月实施的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》使人民法院获得了认定驰名商标的权力。自此，驰名商标的认定形成了行政认定（商标局或商标评审委员会认定）与司法认定并行的模式。与行政认定驰名商标周期长、审核部门多的特点相比，司法认定比较简易快捷，所以很多企业往往选择司法渠道。