第39类商标交易代理哪家强？

商标；看似简单的两个字，但其中蕴含的专业知识却足以让很多公司老板头疼，由于受商标转让专业知识的限制，因此在办理商标注册的过程中遇到不少难题。知识产权代办商标注册十余年，为客户提供专业的知识产权代理服务的同时，也在为客户总结一些关于商标注册、版权登记及专利（意为：公开的信件或公共文献）申请的知识。说到商标注册，知识产权以多年的知识产权代理经验提醒您不要错过商标注册时间、商标续展期限、商标注册申请提交时间及审查时间等。小编现在就为您解答在进行商标注册过程中，提交商标申请未被驳回及被驳回的两种情况时，应注意的时间点。

（一）商标申请被驳回（1）15日：必须在收到商标局驳回通知的15日内提起，向商标局评审委员会提出复审，驳回复审应当提交《驳回商标注册复审申请书》等文件。（2）9个月：指从提起驳回复审申请到商标评审委员会作出复审决定的整个过程为9个月、增加3个月指有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。（3）30日：若是驳回复审失败可在收到通知书30日内向法院提起诉讼。商标代理需要准确把握商品和服务的分类，透彻掌握商标审查准则。而企业由于缺少对于商标知识全面了解的人才，很难靠自身力量完成以上任务。

（二）商标申请未被驳回（1）3个月：拿到受理通知书可打TM标。（2）3个月：公告期无人异议则商标注册成功可打;R;标。商标代理需要准确把握商品和服务的分类，透彻掌握商标审查准则。而企业由于缺少对于商标知识全面了解的人才，很难靠自身力量完成以上任务。

商标对企业意味着什么呢？这就好厨师新研制的一道菜品，需要给它取一个名字，还要给它上户口。商标代理需要准确把握商品和服务的分类，透彻掌握商标审查准则。而企业由于缺少对于商标知识全面了解的人才，很难靠自身力量完成以上任务。而商标就相当于产品的名字，也是企业的名片，有了商标就相当于有了自己的品牌，商品有了正规的名字况且在专属领域是独一无二的，以后可以尽心尽力地推广自己的品牌了。

商标注册需严格按照注册流程进行，而商标注册也是一项技术活。注册商标需准备什么材料；在注册的过程中可能会遇到什么问题；如何排除商标近似等，都是公司在提交商标注册申请前需了解的。商标注册过程虽然复杂，但是您可以委托给一家专业的商标注册代理公司，如果不想这么复杂您可以交给知识产权，您只需配合知识产权专业顾问准备好材料，剩下的交给时间我们，您将收获一个想要的结果。

商标转让申请的原则是什么？我们将在下面为您分享商标注册原则的内容。商标注册原则是指商标注册申请人接受并最终确认商标权归属的行为基础和法律原则。根据商标法的规定，商标注册的原则是：商标在先申请原则和商标自愿注册原则。商标申请的优先权原则是什么？商标申请的优先权原则是指两个以上的申请人就相同或者近似的商品申请同一个或者近似的商标注册的，商标局应当受理首次商标注册申请，驳回以后的商标注册申请。

在先申请以申请人提出商标注册申请之日为准。商标注册申请日为商标局收到申请之日。因此，以商标局收到申请文件之日为确定申请优先权的标准。商标自愿注册的原则是什么？自愿注册原则是指商标使用人是否申请商标注册，取决于自己的意愿。在自愿注册原则下，商标注册人享有注册商标专用权，受法律保护。

未注册的商标可以用于生产服务，但用户没有独占使用权，除驰名商标外，无权禁止他人在相同或者类似的商品上使用相同或者类似的商标。在实施自愿注册原则的同时，我国规定对少数商品使用的商标适用强制注册原则，作为自愿注册原则的补充。

目前，只有烟草产品，必须使用注册商标。禁止生产、销售无注册商标的烟草制品。这两条原则各有利弊在先申请原则只需以商标注册申请日为审查依据，便于操作，但不利于对商标使用人的保护。先用原则可以保护使用商标的人，但由于需要审查申请人首次使用商标的证明，操作起来并不容易。此外，登记是不确定的，可能会因为其他人提供的证据而被撤销。商标注册原则的内容在此由商标注册网站的顾问共享。

商标侵权即商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。商标转让是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。

商标侵权事件在我们的日常生活中是非常常见的，标侵权。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。商标侵权行为还有非常多，不止是在商标名称的使用上，还有其他方面。除普通的商标侵权外，还有特殊侵权。下面小编给大家介绍一下什么是特殊的商标侵权。

商标的反向假冒商标的反向假冒也称商标的反向仿冒，是指经营者合法取得他人拥有注册商标的商品后，未经商标注册权人同意，擅自更换其注册商标并将该更换商标后的商品又投入市场的行为。商标反向假冒行为在客观上表现为向他人虚假地表示商品的真实来源，其实质是一种商标侵权行为。我国修改后的新商标法第五十二条明确规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。

这是商标反向假冒行为被认定为商标侵权的法律依据。在商标反向假冒行为中，擅自除去他人的注册商标，在该商品上粘贴自己的商标销售，不仅违反对注册商标专用权保护的法律规定，也影响商标的本质功能，使原商品的注册商标难以有效发挥其识别作用，引起商品流通秩序的混乱。

商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。同时，商标反向假冒行为人擅自更换他人的注册商标，妨碍了原商品生产者扩大其商标知名度和提高产品市场占有的份额，亦违背公平竞争、诚实信用的商业道德与法律原则。商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。

商标反向假冒行为，侵犯了商标权人的合法权益，违背了商标立法的精神，行为人应承担相应的侵权责任。对驰名商标的侵权的认定由于驰名商标内所蕴涵的巨大投入和可预期的经济利益，驰名商标长期是不法侵权者觊觎的对象，因此，对驰名商标侵权的认定与一般商标不同，前者更宽泛。因为对驰名商标的保护主要是从横向和纵向两方面入手，横向使与驰名商标;近似;的标识范围扩大，扩大到了纵向则使驰名商标所标示的商品或服务类别扩大，从相同或类似商品或服务扩大到非类似的商品或服务上，达到给予特殊保护的目的。

世界有关商标的知识产权公约也是基于这种思路来认定驰名商标侵权以保护驰名商标的。如《巴黎公约》规定：凡系被成员国认定为驰名商标的标识，一是禁止其他人抢先注册，二是禁止其他人使用与之相同或近似的标识。《知识产权公约》则进一步规定：宣布《巴黎公约》的特殊保护延及驰名的服务商标，把保护范围扩大到禁止在不类似的商品或服务上使用与驰名商标。相同或近似的标识。我国目前对驰名商标侵权的认定基本上也是沿袭了这种思路。我国《商标法》第13条第2款规定：注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。

商标注册实践中出现的联合商标、防御商标也是这种思路的结果。但由于是驰名商标，与一般注册商标的侵权相比较，其除了在横向、纵向的范围有扩大外，还有其他的典型的商标侵权所不具备的侵权形式，学理上称之为;淡化;方式方法侵权。所谓;淡化;就是以其中一种方式歪曲、减弱甚至消除具有某种驰名商标的特定商品(服务)与特定的商品生产者(服务提供者)的联系，导致商标的显著性和吸引力弱化，从而引起消费者的混淆。

要考虑到以普通消费者的立场、观点来认定近似商标，尽量避免简单的从法官的专业角度分析判断。其中所说的普通消费者属于一个抽象的和理想化的群体，即设想他们既不是非常成熟的消费者，也不是毫无识别能力的消费者，而是具有一定消费经验的消费者。虽然，现实生活中这样的消费者难以界定，但以他们的观点看问题，是要求法官只能站在消费者的立场上，以普通消费者的观点来认定商标的近似性问题。在认定近似商标过程中力戒主观色彩，保证公正、公平地对近似商标予以认定。

要采用隔离观察、整体观察和要部观察的具体比较方法。判断是否近似，要采用隔离观察的方法，而不要采取对比的方法观察。将商标置于不同的时间和不同的地点进行观察，即称为隔离观察，将商标摆在一起进行观察，即对比观察。这是因为在市场上的实际交易中，消费者往往是将商标与过去在其他地方记住的商标进行比较后才购买商品，而不一定是两种商标都同时存在为消费者看到。

为了客观地掌握消费者的态度和立场，不宜同时将两种商标进行现场对比，而只能将所见到的商标与脑子中记忆的商标进行对比。这样就能比较真实地反映造成混淆可能性的实际情况，而不会因为对两个商标进行对比观察所发现的不同点影响法官对其在实际交易中可能产生的混淆的认定。在对比观察情况下，两个商标转让只要不是完全相同的，肯定会看出许多不同的地方，但在隔离观察的情况下，只要仍然存在造成消费者误认的可能性，就应认定该商标为近似商标。

还有一种方法是整体观察，所谓整体观察，是指将商标作为一个整体来进行观察，而不应仅将商标的各个构成要素抽出来分别进行比较。这是因为商标作为商品的识别标志，是由整个商标构成的，在消费者的记忆中留下的主要是该商标的整体印象，而不仅为构成该商标的某些单个要素。因此，当两个商标在各个具本的构成要素上可能存在些区别，而且肯定存在区别，但只要将它们集合起来作为一个整体，仍能使消费者产生误认的可能性，就应认定为近似商标。

反过来说，如果两个商标的部分组成要素可能相同，但是它们作为一个整体并不会使消费者产生误认，则这种商标就不能定认为近似商标。在这一点上，世界各国所采用的方法都是一致的。如美国学者Arthurr.Miner和MichaelH.Davis主张近似性不能仅通过组成标志的每一个元素来进行判断。