第29类商标转让的相关规范

近期准备在注册公司，代办公司的说需要我出示网银U盾，第一次注册公司不知道U盾是什么东西，我想问一下只需要法人的U盾就可以了吗还是需要股东的U盾一起呢？这几年办理营业执照注册公司的人也是越来越多，很多中小型公司成立，所以有一部分人也像楼上朋友有一样的疑问，不知道注册公司的时候需要网银U盾，所以今天小编就根据这个问题做一个详细的解答。

首先办理营业执照的时候，需要在网上提交注册资料，而在注册公司过程中，是需要有法人的签名，股东的签名还有监事的签名，而这些签名就只能通过网银U盾来完成，所以这是网银U盾的主要作用。还有一点需要注意，并不是说所有的U盾都能够用来电子签名的，办理U盾现在是要的银行U盾，并且要中国银行，农业银行，工商银行，建设银行，平安银行这几个银行中的任意一个银行，办理时让银行人员激活。如果在外地的或者很忙的没有时间专门去银行办理，也可以办理CA证书哦，办理流程简单，不出户只要有手机就能办理。

1、为什么办理营业执照的时候需要U盾？公司注册必须通过网上在线提交。法人、股东和监事在公司注册时需要签字。签名必须通过网银u盾来完成。

2、办理营业执照可以使用哪些银行的网银u盾？在办理的话，一定要办理的中国银行，农业银行，工商银行，建设银行，平安银行这几个银行中的任意一个银行，我建议大家优先办理平安与农业银行。

3、网银u盾是什么，有什么作用？现阶段公司许多业务流程全是根据在网上全步骤实际操作，因此U盾除公司注册在中后期“公司变更、注销公司、记账报税，申报年检”等业务查询时都是要用到的。

4、如何办理网上银行u盾？简单来讲，就是去办张银行卡并开通网银U盾（需带USB接口），拿到网银U盾后，首先到银行工作前台找工作人员激活U盾，设置好相关密码，并且一定要下载好U盾证书，避免U盾没有证书而导致无法使用。

5、办理营业执照需要谁的网银u盾？注册公司需要法人、监事及所有股东的U盾；通常法人和股东会有重叠，但至少需要2个人的U盾（注意：法人和监事是不能同一个人）。

以上就是办理营业执照的的详细解答，如果觉得办理营业执照麻烦的情况，也可以通过网站咨询客服，我们可以代办营业执照，快速解决您的疑难杂症！

随着人们知识产权意识的不断提高，申请商标保护已经成为一种必然的趋势，为了营造良好的商标环境，提升商标质量，国家相关部门对商标转让的审查力度也不断加大。那么商标注册如何提高成功率？

以上就是关于商标注册如何提高成功率，5种方法教您提高商标注册成功几率的相关内容解答，造成商标注册不成功的原因有很多，除了来自申请人自身的主观原因，在商标申请过程中也客观存在着很多无法避免的原因。如果遇到商标被驳回也不要担心，我们还能利用商标驳回复审起死回生！

优先权是指在维护工业产权巴黎条约（以下简称“巴黎条约”）成员国中，某一请求人向两个国家别离提出过同一商标转让请求，该请求相隔时间若不超越六个月，可用首次的请求日期作为第2次的请求日期，以获得优先请求的权力。“马德里联盟”成员国均为“巴黎条约”成员国，因而适用优先权。

如我国某一请求人于1993年10月10日向我国商标局提出商标国内注册请求，继而又于1994年3月7日向德国商标主管机关就同一商标提出世界注册请求，那么该请求人便可需求优先权，以首次1993年10月10日的日期作为第2次的请求日期。

商标转让，商标注册，商标注册代理，显著性是商标法上最为重要的概念，同时又是意义十分含混的术语。各种文献在涉及显著性问题时常常不加区分地混用不同的词语，而同一词语在不同语境下往往又可作不同的理解。商标法第十一条下列标志不得作为商标注册：

（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；

（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；

（三）其他缺乏显著特征的。

前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。显著性是商标的内在要义。我国现行商标法第十一条第一款对于因缺乏显著性而“不得作为商标注册”的情形作出了明确规定。在商标授权程序中，国家工商行政管理总局商标评审委员会适用该条款的标准一直较为严格，司法审查过程中，法院在大部分情形下似乎也默许了这种做法。

根据商标与其所标识的商品的关系，一件潜在的商标可以分为通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。通用名称，是指某特定的商品所属种类或类别的名称，不能申请注册为商标得到保护；描述性标志，即描述商品的特点或特性，其一般不能申请注册为商标获得保护，但在证明具有“第二含义”后可以申请注册为商标；暗示性标志，即暗示而不是描述商品的某种特性，它需要消费者通过想象判断商品的性质，不必证明“第二含义”即可申请注册为商标得到保护；任意或臆造标志与使用它的商品无关，无需证明“第二含义”即可申请注册为商标得到保护。

就标志的显著性来看，通用标志永远不可能用来区别来源，描述性标志要求具有“第二含义”才能成为显著标志，暗示性标志和任意性或臆造性标志被认为具有内在显著性。将上述理论划分对应于现行商标法第十一条第一款的内容，“通用标志”对应于“仅有本商品的通用名称、图形型号”；“描述性标志”对应于“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点”；“暗示性标志”和“任意或臆造标志”则不属于现行商标法第十一条第一款规定的“不得作为商标注册的情形”。

然而，问题在于“是否具有显著性”并不是客观事实的判断问题，而是具有很强主观判断因素的法律问题。但是，实践中可能存在的问题是，对于那些并非属于现行商标法第十一条第一款第（一）项与第（二）项情形的“暗示性标志”和“任意或臆造标志”也禁止其注册为商标。例如，对于“化妆品”“指甲油”等商品，申请注册“小女孩Littlegirl”商标，是否属于现行商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形？对此，国家工商行政管理总局商标评审委员会认为，其“直接表示了商品的用途、消费对象等特点，不得作为商标注册”，法院也支持了这种观点。

正如前文指出的，显著性的裁判是法律问题，且具有主观性，故不存在“绝对真理”。不过，值得思考的是，为什么会存在这种相对比较严格的裁判标准？笔者认为，这与“商标授权”的思维有关系。一方面，既然是“授权”，当然也就可“授”可不“授”；另一方面，考虑到仅仅是在“授权过程中”，不“授”的话，申请人也没有太大的损失。那么，这种“商标授权”思维与“知识产权是私权”的论断是否契合，仍有待进一步探讨。